Где вы увидели военное поражение в Херсоне?
Кто пишет "позор", сами идите и сидите в окопах. У кого высшее военное образование - у вас или у генштаба?
Еще чушь пишут про "высокий правый берег" и "низкий левый берег". Я была в Херсоне, как раз там никаких скал на правом берегу, как в Запорожье, нет. Одинаковые берега по высоте. А левобережного Херсона вообще не существует, так и передайте материковым знатокам географии. Весь Херсон - на правом берегу.
Вообще, правильный вопрос про Херсон поставил Пригожин: «кто и зачем давал указание занять эту позицию». Херсон стратегически не нужен в военном плане, а те войска, которые потратили на Херсон, могли бы уже продолжать СВО в Красноармейске или Авдеевке.
И какая тут неожиданность для некоторых? Лично я про Херсон уже полгода вам по полочкам всё расжевываю, наоборот, все с ним возились как с писаной торбой и медлили, можно было и раньше оттуда уйти.
Суровикин очень грамотный. И это не сдача Херсона, а начало победы над нечистью. Там своя стратегия, которую каждому диванному критику докладывать не будут. Отступили - значит, так надо было.
Цитата Суровикина: "Наиболее целесообразным вариантом является организация обороны по барьерному рубежу реки Днепр". А я что позавчера писала? То же самое. Тут же набежали госдеповские боты: "Льда не существует, Днепр никогда не замерзает, никто через Днепр по льду не перелезет", чуть ли не умоляя остаться в Херсоне.
Но наши военные наконец-то приняли правильное решение.
Тот, кто утверждает, что "оставление Херсонской области это серьезное военное поражение", является агентом госдепа. Херсон - это ненужная правобережная часть Херсонской области, не имеющая ни стратегического, ни военного предназначения. Главное - это жизни русских солдат и русских людей, которых уже вывезли из Херсона. Теперь будет качественно укрепляться оборона барьерного рубежа Днепра, что дает выигрыш России в среднесрочной перспективе, и никакие ДРГ не прошмыгнут по льду, который скоро может сковать разделяющую берега реку. Россия только выигрывает.
Еще чушь пишут про "высокий правый берег" и "низкий левый берег". Я была в Херсоне, как раз там никаких скал на правом берегу, как в Запорожье, нет. Одинаковые берега по высоте. А левобережного Херсона вообще не существует, так и передайте материковым знатокам географии. Весь Херсон - на правом берегу.
Вообще, правильный вопрос про Херсон поставил Пригожин: «кто и зачем давал указание занять эту позицию». Херсон стратегически не нужен в военном плане, а те войска, которые потратили на Херсон, могли бы уже продолжать СВО в Красноармейске или Авдеевке.
И какая тут неожиданность для некоторых? Лично я про Херсон уже полгода вам по полочкам всё расжевываю, наоборот, все с ним возились как с писаной торбой и медлили, можно было и раньше оттуда уйти.
Суровикин очень грамотный. И это не сдача Херсона, а начало победы над нечистью. Там своя стратегия, которую каждому диванному критику докладывать не будут. Отступили - значит, так надо было.
Цитата Суровикина: "Наиболее целесообразным вариантом является организация обороны по барьерному рубежу реки Днепр". А я что позавчера писала? То же самое. Тут же набежали госдеповские боты: "Льда не существует, Днепр никогда не замерзает, никто через Днепр по льду не перелезет", чуть ли не умоляя остаться в Херсоне.
Но наши военные наконец-то приняли правильное решение.
Тот, кто утверждает, что "оставление Херсонской области это серьезное военное поражение", является агентом госдепа. Херсон - это ненужная правобережная часть Херсонской области, не имеющая ни стратегического, ни военного предназначения. Главное - это жизни русских солдат и русских людей, которых уже вывезли из Херсона. Теперь будет качественно укрепляться оборона барьерного рубежа Днепра, что дает выигрыш России в среднесрочной перспективе, и никакие ДРГ не прошмыгнут по льду, который скоро может сковать разделяющую берега реку. Россия только выигрывает.