Почему Боинг был поврежден с левой стороны?

По Первому Каналу сказали, что в малазийский Боинг стрелял украинский МИГ, и продемонстрировали фотографию, доказывающую, что в катастрофе борта виновата украинская сторона.

Но на этой фотографии все заметили маленькое несоответствие: МИГ стрелял с юго-запада в правое крыло Боинга, а у Боинга больше всего повреждений на левой стороне.

Думаю, это могло произойти по следующим причинам. Версии:

1. Боинг перед попаданием в него ракеты мог перевернуться в воздухе вверх тормашками. То есть лететь на спине и подставить свое левое крыло под удар. На снимке непонятно, как летит Боинг: пузом вниз или вверх, поскольку обе стороны Боинга идентичны. Тогда все полностью сходится, и фото Первого Канала - не фейк. Единственное - возникает маленький вопрос: почему Боинг перевернулся в воздухе? Возможно, из-за какой-то мощной воздушной волны?

2. Фото - это зеркальное отображение реальности. И в реальности МИГ стрелял в Боинг с юго-востока, а не с юго-запада. Но, учитывая привязку к местности, это маловероятная версия.

3. Больше всего повреждена левая сторона самолета из-за того, что она на землю упала, а не по причине стрельбы в нее ракеты. Возможно, ракета пробила самолет насквозь, и вылетела с левой стороны, поэтому может показаться, что МИГ стрелял по левой стороне.

4. Был еще второй самолет ВСУ с другой стороны, и Боинг атаковали одновременно с двух сторон, а то, что мы видим на фото - это только часть полной картины.

5. Фото - подделка, и такого не могло быть. Но кто тогда так подставил кролика Роджерса Первый Канал? Возможно, госдеп. Первый Канал намекал, что снимки могут быть с иностранных спутников, а у кого больше всего иностранных спутников? Правильно, у США. Для дискредитации Первого Канала ЦРУ спецоперацией подбросила фейковые снимки. Потом скажет у себя по CNN, что Первый Канал врал.

В любом случае, нет никаких доказательств, что это ополченцы сбили малазийский Боинг из Бука, а самолет ВСУ.

А еще какие могут быть версии, почему Боинг поврежден с левой стороны?

АПД. Версии из комментариев:

Потому-что было две атаки. Как и говорят специалисты. Первая с авиационной пушки по кабине пилотов,вторая добивание ракетой "воздух-воздух" по двигателям Боинга. На фото может быть именна вторая атака.
(Версия от slasher750)


Потому, что ракета самонаводящаяся на тепло двигателя, ракета почувствовала тепло , повернула направо- вслед за самолетом, ей вообще пофиг, где взрываться, слева или справа от самолета, в данном случае удобней слева- не надо делать резкий вираж вправо. Она плавно заруливает направо, догоняет , фиксирует наибольшую температуру при пересечении траектории Боинга- это означает максимальное приближение к самолету, срабатывает взрывное устройство-взрывается.
(Версия от простоПух)

Я вижу абсолютно логичную картину.
Украинский СУ-27 (а не МиГ-29!) заходит справа от "боинга" и дает короткую пушечную очередь (а это выстрел из пушки трассирующими снарядами, а не ракета) по курсу пассажирского самолета, чтобы дать понять пилотам, что они залетели не туда.
Промахивается и попадает по самолету.
Дальше заходит слева и добивает, чтобы скрыть все улики.
(Версия от hamshenci)

Безотносительно к тому, настоящий снимок или поддельный (а нарисовать в фотошопе можно что угодно), ракета – это не пуля, и летит она не по прямой, а выполняет манёвр захода на цель. С какой стороны ракета выбрала, с такой и взорвалась. Возможно, левый двигатель был более горячий, и потому более привлекательный для ракеты. А подлетает ракета к цели всегда сзади.
(Версия от Vadim Rumyantsev)