Category:

Твиттер: казнить нельзя помиловать!

Если Собчак ничего не придумала, то Твиттер действительно ей прислал сообщение, в котором написал о своем отказе предоставить Роскомнадзору данные о посещаемости ее микроблога.

Родился интересный юридический прецедент: должен ли Роскомнадзор по закону заблокировать Твиттер, если Твиттер отказывается предоставлять данные о посещаемости?

Если Твиттер отказывается предоставлять данные по Ксении Собчак, то по другим микроблогерам он так же не предоставит данные. А можно ли заблокировать конкретного микроблогера в Твиттере? Мне кажется, нельзя. Потому что если даже заблокируют конкретную страницу в Твиттере, то все равно подписчики увидят ее в ленте Твиттера.

То ли дело ЖЖ... Здесь всё прекрасно! Например: Роскомнадзор заблокировал двух рупоров антироссийской пропаганды: v_n_zb и zloy_odessit. Правда, пока не все российские провайдеры исполнили приказ Роскомнадзора и их заблокировали, но все равно, как жалуется Вэ-Нэ-Зэбэ (это я так v_n_zb называю, который пока у меня открывается) , посещаемость у него упала с 130 тысяч читателей до 16 тысяч читателей в день.

Интересно, а если Вэ-Нэ-Зэбэ где-нибудь оставляет свой комментарий (в другом журнале), то этот комментарий виден тем, у кого не открывается его журнал?

А вот с Твиттером все сложнее. Придется блокировать весь Твиттер, как мне кажется, если Твиттер откажется выполнять требования Роскомнадзора. В Турции как-то заблокировали весь Твиттер, но потом разблокировали. Но нужно ли блокировать целый Твиттер?

На всякий случай мой твиттер: https://twitter.com/Politichanka
(Но я там не часто пишу, в основном там ретраснляции ссылок на мои посты в ЖЖ).

promo politichanka november 8, 2015 18:20 146
Buy for 20 tokens
ВНИМАНИЕ: те пункты, за которые я баню: 1) Баню за мат и чрезмерные оскорбления. 2) Баню за фото-видео порнографии. 3) Баню за фото-видео трупов. 4) Баню за упоминание блогера Эрмалекс (другие варианты написания: Ермалекс76, Ёрмалёкс и т.д.) или ссылки на него. Еще я удаляю длинные…